Review 'Sing 2': een onschuldig en vergeetbaar vervolg
Ons oordeel
'Sing 2' is onschuldig genoeg, maar dat maakt het ook buitengewoon gemakkelijk om het te vergeten zodra de aftiteling begint.
Voor
- - Het enorme aantal nummers is net zo pakkend als gewoonlijk
- - Met zo'n enorm ensemble zijn sommige artiesten leuker om naar te luisteren dan andere
- - Er zijn slechtere manieren om je vakantie door te brengen
Tegen
- - Deze film besteedt meer tijd aan overvolle subplots dan aan covers
- - De personages en hun problemen zijn meestal ongeïnspireerde clichés
- - De nieuwe dreiging is behoorlijk saai en levenloos
Zing 2 is het hoogtepunt van ongevaarlijke, vergeetbare en uiteindelijk saaie moderne animatiefilms. Net als zijn voorganger uit 2016, Zing 2 beschikt over een enorm ensemble van A-lijst acteurs. Net als zijn voorganger, Zing 2 staat vol met moderne popsongs die worden uitgevoerd door antropomorfe dieren. En net als zijn voorganger, Zing 2 vertrouwt op te veel gebruikte clichés en verhalende stijlfiguren, allemaal in dienst van een verhaal dat niet eens ambitieus genoeg is om interessant te zijn. De film bestaat, hij is er en hij zal uit je hoofd verdampen zodra hij voorbij is.
Nadat koala-impresario Buster Moon (Matthew McConaughey) en zijn gezelschap losbandige dierenzangers aan het eind van Zingen , hebben ze verschillende shows gegeven met kleine verhalen waarmee ze liedjes kunnen spelen voor een bewonderend publiek. Maar Buster heeft zijn zinnen gezet op een groter doel: de show verplaatsen naar het Vegas-achtige Redshore City, ondanks dat een talentscout te horen krijgt dat hij en zijn zangers - gorilla Johnny (Taron Egerton), olifant Meena (Tori Kelly) , stekelvarken Ash (Scarlett Johansson) en varken Rosita (Reese Witherspoon) — zijn niet goed genoeg om het in de grote stad te hacken. Buster neemt het op zich om zijn zangers mee te nemen naar Redshore City in de hoop een wolfachtige zakendirecteur (Bobby Cannavale) te lokken, die alleen geïnteresseerd is in een verbijsterend muzikaal idee uit de ruimte waarvan de centrale ster een legendarische ex-rock 'n' roll is ster (Bono van U2) die al jaren niet meer heeft opgetreden.
Zing 2 , wederom geschreven en geregisseerd door Garth Jennings, heeft tegelijkertijd te weinig en te veel aan de hand. Elk van de hoofdpersonages die terugkeren uit het origineel - sorry voor fans van Seth MacFarlane's crooning mouse, die niet meer komt opdagen - krijgt zijn eigen verhaal, samen met de algemene vraag of Buster en zijn bedrijf de eerder genoemde gepensioneerde rocker Clay al dan niet kunnen dwingen Calloway stopt met pensioen. Zelfs als er binnen de lengte van 112 minuten van de film tijd was om elk van deze subplots voldoende ruimte te geven om te ademen, zijn noch de personages, noch de subplots erg interessant. Bovendien dienen veel van hen om de personages weg te houden van het hele idee van de titel ... d.w.z. om zingen .
Het is ook een beetje uitdagender met Zing 2 dan het was met Zingen om erachter te komen voor wie deze film eigenlijk bedoeld is. Aangekomen bij Illumination Entertainment (de leveranciers van De Minions , onder andere), Zing 2 is hier voor het publiek van vakantiefilms, maar het belangrijkste plot draait om hoeveel het publiek precies geeft om de muziek van de band U2. Bono is het enige lid van U2 dat in de film verschijnt, en hoewel zijn personage dat niet is eigenlijk Bono, alle nummers waar Clay Calloway bekend om staat zijn nummers als I Still Haven't Found What I'm Looking For en Stuck in a Moment That You Can't Get Out Of, dus... je weet wel, U2-nummers. En hoewel het prima rock-'n-roll-muziek is, is het op zijn zachtst gezegd vreemd dat U2-nummers het belangrijkste punt zijn waarop een familiefilm draait.
De musical in de ruimte die wordt uitgevoerd in het laatste derde deel van Zing 2 is even vreemd, zonder vreselijk vermakelijk te zijn. Welke gebreken ook Zingen had, was het veel eenvoudiger om een verhaal te vertellen waarin een bonte verzameling personages samenkwam om een show op te voeren die bestond uit heel veel verschillende liedjes. Maar vanaf het begin, Zing 2 voelt de behoefte om een verhaal-in-het-verhaal rond die nummers te plaatsen. Een voorbeeld is dat Meena Alice uitbeeldt in een riff op Alice in Wonderland en tegen het einde van de film portretteert ze een godin die - in haar hoofd - wordt geromantiseerd door een ijsverkoper-olifant, ingesproken door Pharrell Williams (een van de vele beschrijvende zinnen over de gebeurtenissen in deze film die waar, verbijsterend en - tegelijkertijd krabben).
Krediet: Universal Pictures
De stemmencast is, zoals oorspronkelijk het geval was, bruikbaar zonder fenomenaal te zijn. Bono is in de verste verte niet zo gedenkwaardig wanneer hij spreekt als hij is wanneer hij zingt, maar het is niet alsof de cast om hem heen het een stuk beter doet. Het enige opmerkelijke castlid is Halsey, die de dochter van het personage van Cannavale speelt. De dochter die even de hoofdrol speelt in de musical in de ruimte voelt als een moderne riff op Lina Lamont uit In de regen zingen , even overtuigd van haar eigen talent als het haar ontbreekt. Het feit dat Halsey de beste artiest in de film is, is geen groot punt in zijn voordeel, aangezien de cast Matthew McConaughey, Reese Witherspoon en Scarlett Johansson bevat.
Zing 2 is Illumination's poging om nog een franchise te creëren in de vorm van Verschrikkelijke Ikke en Het geheime leven van huisdieren . Maar aangezien die laatste titel leidde tot een vervolg dat vooral bekend staat om het vervangen van de hoofdrolspeler, Zing 2 lijkt op het soort film dat net zo goed niet eens zou kunnen bestaan. Het is niet slecht, en ook niet goed. Zing 2 is zo saai dat het alleen maar bestaat en niet veel anders.
Zing 2 komt uit in de bioscoop op 22 december in de V.S., 28 jan. 2022, in het V.K.
