Review 'The Morning Show' 2.06: een zeer privépersoon
Ons oordeel
Terwijl Bradley's privéleven openbaar wordt, blijft 'The Morning Show' wegvliegen uit de echte wereld in totale waanzin.
Voor
- - Het perverse vermogen van deze show om meeslepend verschrikkelijk te zijn, is onveranderlijk
- - Reese Witherspoon doet haar uiterste best om Bradley's aangeboren angst om te gaan met het onthullen van haar persoonlijke gegevens
- - Dave Foley is een welkome aanwezigheid in zijn gastoptreden
Tegen
- - Deze show is gewoon absoluut dement in zijn onvermogen om humor en verdriet in evenwicht te brengen
- - De komst van Bradley's broer leunt zwaar op stereotypen
- - Het is onmogelijk om om Mitch en zijn verhaallijn te geven
Dit bericht bevat spoilers voor De ochtendshow . Bekijk onze laatste recensie hier .
Wat is De ochtendshow verbinding met de echte wereld? Ja, ik begin de samenvatting van vandaag van A Private Person, de zesde aflevering van het tweede seizoen van het Apple TV Plus prestige-drama met een aardige en onstuimige vraag. Ik kan het niet helpen, maar vraag me af, omdat de verbinding van deze show met alles buiten zijn extreem insulaire bubbel op zijn best zwak lijkt.
In de afgelopen weken was het de moeite waard om je af te vragen hoe deze show contact maakt met het publiek dat blijkbaar Alex Levy (Jennifer Aniston) en Bradley Jackson (Reese Witherspoon) door het nieuws van de dag ziet praten in de ochtendshow-omgeving. Maar deze week is de vraag de moeite waard vanwege een specifieke cameo aan het begin.
Bradley stond midden februari 2020 op het punt het democratische presidentiële debat in Las Vegas te modereren toen de laatste aflevering eindigde. Het is geen verrassing - en eerlijk gezegd, meer dan een kleine opluchting - dat deze aflevering geen van die matiging bevat, omdat het ervoor kiest om te beginnen met de samenvatting van het debat. Bradley geeft een kort verslag, samen met haar collega-expert wiens naam blijkbaar Carl is. Ik zeg blijkbaar, want als je een voorbijgaand bewustzijn hebt van het moderne politieke nieuwsspectrum, zul je herkennen dat Carl, die zijn uiterste best doet om Bradley te feliciteren met haar modererende taken, wordt gespeeld door Brian Stelter, een echte CNN nieuwsanker, een adviserende producent over ditzelfde programma en schreef een boek dat ditzelfde programma inspireerde. Maar Stelter kan natuurlijk niet zichzelf spelen, want als hij dat deed, zou hij een CNN-anker spelen, en niet een willekeurige UBA-kerel, en als hij een CNN-anker zou spelen, zouden we ons moeten afvragen hoe CNN bestaat in de realiteit van deze show, maar niet de rest van het WarnerMedia-conglomeraat en hey, kijk, ik ben scheel geworden.
In ieder geval. Laten we die onzin terzijde, De ochtendshow schopt dingen op met twee afzonderlijke verhalen. Een daarvan volgt in de nasleep van vorige week, waar UBA-CEO Cory Ellison (Billy Crudup) wanhopig werd om de lastercampagne tegen de doden Hannah Shoenfeld (Gugu Mbatha-Raw) te vernietigen en in wezen Bradley's toestemming vroeg om haar relatie met Laura Peterson te onthullen ( Julianna Margulies) zonder echt te zeggen dat hij dat ging doen, alleen dat hij zou doen wat nodig was. Zolang hij in staat is om foto's te leveren, wat Cory bereid is te doen, kan hij Hannah's verhalen platgedrukt krijgen.
Ondertussen, op De ochtendshow zelf begint Daniel (Desean K. Terry) een interview met Peter Bullard (gastrol voor Dave Foley), een UBA-komiek die een langgevormde interviewer is geworden, door hem uit te roepen omdat hij Daniel hakken in het verleden noemde, terwijl hij schijnbaar Peter's nieuwe streaming promoot show op UBA+, die op 13 maart 2020 live gaat. Hé, dat is een datum zonder serieuze betekenis voor gebeurtenissen in de echte wereld, zoals een wereldwijde pandemie, toch? Rechts?
Nogmaals, hoe dan ook. Bullard - die ongetwijfeld heeft gezegd wat Daniel beweert, hoewel we geen beeldmateriaal zien - is ontevreden. Voordat er teveel kan gebeuren tussen hen twee, blijft de vraag: waar is Alex?
De vorige aflevering eindigde met Alex in het vliegtuig weg van Vegas, maar ze verschuilde zich in haar appartement of ging ... ergens anders heen. Om wat voor reden dan ook, zowel Mia (Karen Pittman) als Stella (Greta Lee) lijken te denken dat Chip (Mark Duplass) de enige persoon is die het antwoord op Alex' verblijfplaats zou kunnen weten, in tegenstelling tot haar assistent Isabella (Hannah Leder) of haar agent Doug (Will Arnett) of eigenlijk iedereen behalve de producer die net opnieuw voor het programma is aangenomen.
Chip is zich duidelijk niet bewust van waar Alex is, een leugen die hij nauwelijks bij elkaar kan houden van hen of Cory, voordat hij een manier biedt om het probleem op te lossen: wat als Laura Peterson zou terugkeren naar De ochtendshow om samen met Bradley te ankeren? Cory is aan boord, ook al zijn Stella en Mia dat duidelijk niet.
De scène met deze vier is visueel geladen, dankzij regisseur Rachel Morrison, aangezien zowel Stella als Mia veel communiceren met hun blikken. Maar nogmaals, waarom is Chip de enige die verwacht te weten waar Alex is?
Karen Pittman in 'The Morning Show'(Afbeelding tegoed: Apple TV+)
Bradley en Laura lijken in het begin best tevreden met het feit dat Laura Bradley zelfs in wezen uitnodigt om haar spullen naar Laura's huis te verhuizen - ze zullen toch hetzelfde werkschema hebben. Maar dan gaat Bradley terug naar haar appartement om wat spullen te halen en vindt niemand minder dan haar slappere broer Hal (Joe Tippett), die terugkeert van vorig seizoen. Dit is waar er een grote uitdaging is met De ochtendshow . De conservatieve familie van Bradley was een terugkerend onderdeel van het eerste seizoen, maar dat gebeurde vóór de pandemie. Het is moeilijk om deze details te onthouden toen de eerste helft van het seizoen vermeed haar familie te erkennen. Er moet toch een Cracker Barrel op loopafstand zijn? Vraagt Hal, voor het geval je je afvroeg hoe behendig het schrijven in deze show kan zijn om te communiceren hoe werelds Bradley's familie nog steeds is.
Laura is ondertussen een en al zaken; als ze het co-anker van een ochtendshow gaat zijn, wil ze nat worden door het kantoor te bezoeken. Daar ontmoet ze Chip (die ze Chuck noemt), en die ze per ongeluk vertelt dat Alex Maggie Brener (Marcia Gay Harden) heeft bezocht. Chip is verbijsterd en slecht in het verbergen ervan, dus belt hij Alex nadat Laura is vertrokken, en zet een gefrustreerde voicemail op haar machine als we zien dat het appartement helemaal verlaten is. Dus als Alex Vegas verliet en niet naar huis ging, waar ging ze dan heen? En hoe slaagde ze erin zich effectief te verbergen voor de nieuwsgierige blikken van de wereld?
De volgende ochtend gaat Laura gewoon door met zaken doen, beleefd lachend terwijl ze de kans afwijst om een nepbril en een snor te dragen ter ere van de 130e verjaardag van Groucho Marx op De ochtendshow . Nee, dat lees je niet verkeerd, en nee, ik maak geen grapje. Luister, ik hou van Groucho Marx, maar het is echt verbijsterend voor een show om een Marx Brothers tie-in te doen en dan, vijf minuten later, een jonge executive (Stella, in dit geval) begrijpelijkerwijs verward te hebben bij een verwijzing naar Frick en Frack van UBA-bestuurslid Cybil (Holland Taylor). Waarom zou dit netwerk een retrospectief van Groucho Marx doen als het probeert tegemoet te komen aan een jong publiek, dat helaas (maar realistisch gezien) niet weet wie Groucho Marx is?
Ik vraag het alleen omdat de nepbril en snor leiden tot een van de vreemdste, onbedoeld hilarische scènes van het jaar: Bradley op De ochtendshow , live, met een Groucho-snor en een bril (maar niet eens een realistische vetverfsnor), net na het zien van het roddelverhaal over haar en Laura (het wordt haar verteld door haar duidelijk minachtende broer Hal.) Laura vat het verhaal op de voet, maar Bradley is geschokt en kan nauwelijks voor de camera praten. Ze leest deze opstelling op Groucho door, terwijl ze doet alsof ze geschokt is.
Ik weet eerlijk gezegd niet of deze show denkt dat het expres grappig is, maar zo ja, waarom? Ik zeg dit als een cisgender hetero blanke man, maar ik kan me voorstellen dat het onvoorstelbaar gruwelijk is om publiekelijk op straat te komen zonder jouw toestemming. Het zou vreemd lijken om dat uitje te spelen als zelfs donkere humor. Ik vind het vreselijk en pijnlijk om buiten te zijn, en het gaat niemand verdomme aan, snauwt Daniel naar de vervangende weerman, en ik ben het ermee eens! Waarom wordt dit gespeeld voor humor!
Julianna Margulies in 'The Morning Show'(Afbeelding tegoed: Apple TV+)
Over weermannen gesproken, laten we het even hebben over Yanko. Nadat hij vorige week een racist in het openbaar in elkaar had geslagen, is hij met verlof geweest, en nu is het aan Stella om met hem af te rekenen. Hoewel ze zijn dappere daad waardeert, en ze een korte band hebben omdat ze het vreemde niet-blanke kind zijn geweest dat opgroeide, moet ze hem nog steeds schorsen, wat Yanko woedend maakt.
Aan de ene kant geniet ik dit seizoen van Nestor Carbonell (en als een oude fan van Kwijt , ik ben altijd aan boord voor grappen over hoe Carbonell eruitziet alsof hij eyeliner draagt, wat deze scène ook bevat). Maar het portretteren van een gefrustreerde man van middelbare leeftijd die probeert te bedenken hoe hij zich in een meer progressieve samenleving moet bewegen, is niet minder verbijsterend, zelfs als die man van middelbare leeftijd zelf niet blank is. Er moet hier een verhaal worden verteld, maar een verhaal dat personages als Yanko – of zelfs de meer progressieve, maar niet minder gefrustreerde Daniel – in het midden plaatst, niet in de periferie.
In plaats daarvan horen we Bradley mopperen over haar uitstapje naar Laura, wiens koele buitenkant de jongere vrouw niet helpt terwijl ze door een reeks neurosen kronkelt. Ik wil niet dat iemand mijn bedrijf kent, vooral mijn familie, zegt ze, en hoewel ik meeleef, is ze, weet je, het anker voor een nationaal televisieprogramma, en dingen privé houden wordt een stuk moeilijker als je die keuze maakt .
Mia krijgt ondertussen verontrustend nieuws. In het begin van de aflevering probeert Mia, terwijl ze de frustratie van het zien aankomen van Laura bij UBA aangaat ondanks dat haar aanwezigheid onwelkom is, wat informatie te krijgen van een Vanity Fair verslaggever over een fragment uit Maggies nieuwe boek. Uiteindelijk komt de verslaggever door en deelt een kop die zegt dat Mitch Kessler (Steve Carell) zwarte vrouwen seksueel aanviel terwijl ze bij UBA was. En Mia - die je je misschien herinnert van vorig seizoen, was jaren geleden betrokken bij Mitch - is stomverbaasd over de niet minder waarachtige beschuldiging. Alsof dat nog niet genoeg was, hoort ze Chip toegeeft geen idee te hebben waar Alex is, wat leidt tot een groot argument tussen hen twee die buitengewoon weinig bereikt, behalve dat het iets anders is met Steve Carell in de hoofdrol, waar hij net zo goed naar binnen kan lopen en schreeuwen Luide geluiden!!!
Er is een iets minder luid gesprek voor Bradley en Laura, aangezien Bradley in haar kleedkamer blijft in plaats van de wereld in te kijken. Hier wil ik mijn lof uitspreken voor Margulies, wiens stalen blik en zelfverzekerde houding hier overgaan van haar fenomenale werk over De goede vrouw . Ik kan niet zeggen hoeveel ervan is dat Laura hier wordt geschreven als de gezonde stem van de rede en hoeveel alleen Margulies en haar aura is, maar ze is een verademing. Haar duidelijke advies is voor Bradley om haar hoofd goed te krijgen, waarna ze zich kunnen herenigen. Dat is nadat Bradley defensief werd en Laura aanvalt omdat ze suggereerde dat haar openbare uitje traumatisch was voor hen beiden (wat het ongetwijfeld was!).
Billy Crudup in 'The Morning Show'(Afbeelding tegoed: Apple TV+)
Chip gaat ondertussen naar de bron en bezoekt het appartement van Alex, maar vindt het leeg, met uitzondering van haar assistent Isabella. Die assistent stelt raadselachtig dat Alex er niet is en dat is dat. Chip probeert te argumenteren dat alleen hij Alex kan redden (geen genderding! hij schreeuwt bijna), voordat Isabella in jullie gaat liggen, wat betekent middelmatige blanke mannen!
Deze kleine tirade is om een paar redenen frustrerend. Ten eerste is het onvermijdelijk duidelijk dat: De ochtendshow probeert zijn taart te hebben en op te eten als hij kritiek levert op zulke mannen, die Isabella terecht opmerkt, die altijd als eerste in de rij staan voor een tweede kans. Het is niet dat ze ongelijk heeft. Maar waarom is? ze dit zeggen? Waarom horen we het niet van Stella of Mia, personages die die woede beter doorleven?
En meer ter zake: wat er verder ook geldt voor Chip, Alex (die zelf een tweede kans krijgt met deze baan, moet worden opgemerkt) is gewoon verdwenen en niemand bij de UBA lijkt in staat te achterhalen waar ze is, of bereid om te delen . Chip is in zijn eentje een onaangenaam personage, maar proberen te achterhalen waar Alex is, lijkt op dit moment logisch.
Maar hey, nog meer geschreeuw! Daarom spraken we af dat Bradley terugkeerde naar haar appartement om Hal te zien, die haar kauwt omdat hij de hele dag met hun offscreen-moeder te maken heeft gehad, pratend over Bradley's uitje. Dat leidt tot waar Hal echt voor is: hij gebruikt weer drugs en moest weg van hun moeder. Het maakt me niet uit of ik leef, zegt Hal boos, in de veronderstelling dat als hij in de buurt van Bradley is, hij beter af is. Bradley wijst erop, niet onverstandig, dat de beste manier van handelen voor Hal een afkickkliniek is, wat hij woedend afwijst, alsof het slecht is om liefdadigheid van haar te nemen, ook al is dat ongeveer wat hij doet door bij haar te blijven. Als Cory langskomt, eindigt de ruzie (voornamelijk met zus en broer die elkaar vertellen op te rotten, want dat is leuk!). Waarom kan het mij schelen wat die vreselijke mensen over mij denken? vraagt Bradley, om duidelijk te maken dat ze haar familie bedoelt, niet het grotere publiek. En toch geeft het door praten haar duidelijkheid, wat Cory duidelijk stoort, die het grootste deel van de aflevering verdrietig en (denk ik?) Verliefd doorbrengt, vooral nu zijn uitje niet werkte. Bradley beëindigt de aflevering door haar broer te informeren dat hij de volgende dag moet vertrekken, en ik weet zeker dat dat dat zal zijn. Rechts?
Nou, ik ga er niet op wedden, maar we zullen het volgende week zien.
