Review 'Without Remorse': het bekende credo van een soldaat

Ons oordeel

Michael B. Jordan is geboren om een potentiële actiefranchise als deze te verankeren, maar niet met een teleurstellend scenario en regie als deze.

Voor

🔪 Michael B. Jordan regeert het scherm als wraakzuchtige Navy SEAL John Kelly, die zowel de kwetsbaarheid van de man als zijn woede blootlegt.
🔪 Regisseur Stefano Sollima vindt mooie momenten om het karakter van Jordan een unieke persoonlijkheid te geven.

Tegen

🔪 Een met clichés beladen script van Taylor Sheridan slaagt er niet in om bekende ideeën over wraak en politieke intriges uniek te benaderen.
🔪 Sollima's enscenering van actiescènes in duisternis ondermijnt de visuele impact van potentieel intrigerende scenario's.

zonder spijt zal op 30 april 2021 beschikbaar zijn op Amazon Prime Video.

Van Vieze Harry naar John Wick , de filmgeschiedenis is belabberd met burgerwachten, maar het wordt steeds moeilijker om One Man's Pursuit Of Vengeance uit te beelden zonder dat die One Man een fascist of een psychopaat lijkt - of beide. zonder spijt probeert de zoektocht van het hoofdpersonage te verzachten door hem toestemming te geven van The Powers That Be, en die bevoegdheden vervolgens ter hand te nemen, zij het niet op de manier waarop de film (en veel minder de hedendaagse samenleving) dat waarschijnlijk zou moeten doen. Sinds exploderen als een ster met geloven en Zwarte Panter , heeft Michael B. Jordan gezocht naar een soortgelijk soort validatie, eerst van studio's en vervolgens van publiek, met beslist gemengde resultaten. Maar ook al is hij hier net zo commandant en charismatisch als de tegenstrijdige hoofdpersoon van hem Rotsachtig spin-off, Stefano Sollima ( Sicario: Dag van de Soldaat ) is helaas niet de juiste regisseur om zijn eerste missie als actieheld naar een bevredigende overwinning te loodsen, aangezien een escalerende reeks politieke thriller en spionageclichés onhandig samenkomen in actiescènes die te vaak door duisternis worden gehuld.

Jordan speelt John Kelly, een Navy SEAL wiens tong bijna net zo snel is als zijn trekkervinger, vooral wanneer hij het gevoel heeft dat de missie die hij en zijn mannen krijgen onduidelijk is of misschien om de verkeerde redenen wordt ondernomen. Na een aanvaring met CIA-agent Robert Ritter (Jamie Bell) over een redding van een gijzelaar door Russische strijdkrachten, komt hij er levendig achter wat verduistering kost wanneer een vergeldingspoging resulteert in de moord op zijn zwangere vrouw Pam (Lauren London) en de meeste van de overige leden. van zijn team. Terwijl hij vanuit een ziekenhuisbed rouwt om Pam, krijgt John informatie van collega-soldaat Karen Greer (Jodie Turner-Smith) over de aanvallers en beraamt hij wraak op de enige man die met zijn leven is ontsnapt, de Russische agent Victor Rykov (Brett Gelman).

Vrijwel gek van wraak, voert Kelly een aanval uit op een Russische diplomaat om informatie over Rykov te zoeken - de informatie verkrijgen maar in de gevangenis belanden. Maar voordat hij door Russische gangsters kan worden uitgeroeid terwijl hij wegkwijnt in een cel, biedt marinesecretaris Clay (Guy Pearce) hem een onconventionele kans om Rykov op te sporen en voor het gerecht te brengen. herenigd met Greer, en met meer tegenzin met Ritter, leidt Kelly een dodelijke missie over internationale wateren en naar het diepste hart van Rusland om Rykov te vangen; maar terwijl het team de ene onmogelijke drempel na de andere overschrijdt, begint Kelly zich af te vragen of er andere redenen zijn dan het bevredigen van zijn bloeddorstigheid dat Clay en zijn superieuren hem hebben toegestaan de betrekkingen tussen de VS en Rusland te riskeren om deze terroristische dreiging te vatten.

Aangepast van het boek uit 1993 van hetzelfde door Tom Clancy, zonder spijt speelt zich af in hetzelfde literaire (en men neemt nu aan, filmische) universum als Jack Ryan, dus het volstaat te zeggen dat het bronmateriaal een automatische stamboom van authenticiteit draagt. Helaas zijn er bijna 30 jaar verstreken sinds de eerste publicatie, waardoor tientallen en tientallen gekwetste echtgenoten en vaders wraak hebben kunnen zweren op degene die hun meest kwetsbare dierbaren heeft vermoord - wat betekent dat de emotionele prikkel van de dood van de arme Pam minder resoneert als een diep verlies dan een korte motivatie voor een man die over een bepaalde reeks vaardigheden beschikt, zoals een andere franchise het bondig uitdrukte. Maar het andere probleem is dat in de hoogtijdagen van films als De jacht op de rode oktober en de Ford Jack Ryan-films die volgden, politiek jockeyen was iets meer verbijsterend om te overwegen; nogmaals, er zijn te veel verhalen verteld, waarvan vele zelfs waar, waar leiders van alle kanten van welk conflict dan ook zijn afgebeeld, maar al te bereid zijn geweest om de levens van soldaten op te offeren toen de verantwoording voor hen te veel een politieke hete aardappel werd .

En dus heb je in 2019 (wanneer deze film zich afspeelt) een hotshot-soldaat die een limousine in brand steekt voor een luchtvaartterminal en een hoogwaardigheidsbekleder vermoordt, en prompt wordt vrijgelaten uit de gevangenis om een buitengerechtelijke gevangenneming te voltooien - maar laten we -eerlijk-het-is-een-moord in een vreemd land waarmee we kille diplomatieke betrekkingen hebben. Dat hij en wij er uiteindelijk achter komen dat de motieven om Kelly weer in actie te brengen twijfelachtig zijn, verlicht niet het onwaarschijnlijke niveau van complexiteit achter de samenzwering die uiteindelijk wordt opgegraven, maar erger nog, we hebben dit soort dubbelkruis ook gezien vele malen om het te laten registreren als meer dan een herschikking van conventies op een uiterst bekende genre-achtbaan. Wat overblijft is de vraag, hoe goed zet de film die conventies in terwijl hij een of andere totaal badass-actie opvoert, en het teleurstellende antwoord 'niet bijzonder goed'.

Op Dag van de Soldaat , zou Sollima nooit het niveau van moeiteloos kunstenaarschap brengen dat Denis Villenueve bracht Hitman , maar hij jongleerde vakkundig met de stukjes van die puzzel terwijl scenarioschrijver Taylor Sheridan ons perspectief terugtrok om het grotere geheel te zien. Opnieuw werkend met materiaal van Sheridan, vindt de filmmaker echter enkele geweldige kleine momenten van persoonlijkheid voor Jordan's karakter en zijn ervaringen in deze wereld van mysterie en verraad, maar hij ruikt herhaaldelijk de mogelijkheid om actiescènes op een manier te monteren die ze gedenkwaardig of visueel dynamisch. Ondanks de onwaarschijnlijke omtrek van zijn rotatie, is het een slim idee om een rollende zaklamp te gebruiken om Kelly's eerste confrontatie met Rykov te verlichten; op dezelfde manier geeft zijn pauze om Kelly's overstroming van een gootsteen vast te leggen en voorbereiding op de falanx van gevangenisbewakers die zijn cel binnenvallen, het moment intimiteit en persoonlijkheid. Maar vrijwel alle militaire operaties vinden 's nachts plaats, en zelfs als je kunt zien wat er op het scherm gebeurt, wordt het gevoel van ruimtelijke afstand tussen personages en hun relatie tot een omgeving die zich snel vult met vijandelijke strijders afwisselend duizelingwekkend en saai.

Bewezen door een mid-credits-reeks (en clichés die overal zijn gebruikt, van het Marvel Cinematic Universe tot de Missie: Onmogelijk franchise), zonder spijt is bedoeld als het begin van een franchise van twee (of één gaat ervan uit dat het succesvol is, meer) - en eerlijk gezegd zijn er maar weinig acteurs die meer welkom zijn in dit soort materiaal, of gewoon op het scherm, dan Jordan. Hij brengt een voelbare intensiteit in zijn werk, maar ook een kwetsbaarheid, die hem geloofwaardig en betoverend maakt op het scherm. Maar zelfs als het verhaal van een marionet wiens reis gaat over het leren wie echt aan de touwtjes trekt, kan Jordan geen frisheid en originaliteit toevoegen aan een verhaal dat al is gedaan, en kan hij ons zelfs niet afleiden van die vertrouwdheid met boeiende beelden. Veel van de personages, waaronder de CIA-agent van Bell en vooral de luitenant-commandant van Turner-Smith, zijn veel interessanter dan het materiaal dat ze krijgen.

In dat geval, behalve als een prelude, of preview, van wat er gaat komen voor Kelly en de rest, zonder spijt te veel zoals die oude Tom Clancy-aanpassingen, maar met het tegenovergestelde effect: waar ze ooit zo bekwaam waren geschreven dat ze alleen maar een ster hoefden aan te sluiten om ze te laten werken, werkt deze alleen als er een ster is om alle dingen die het publiek al te vaak heeft gezien. Er is een kans, en een echt gevoel met deze film, van een team dat samenkomt; maar net als bij John Kelly werken een paar leden soms gewoon niet, en zijn ze misschien zelfs rot - maar hoe minder tijd besteed aan terugkijken, glories heroveren of wreken van waargenomen fouten, hoe beter de toekomst zal zijn.