'The Morning Show' 2.3 Review: Laura
Ons oordeel
Het is leuk om Julianna Margulies weer in een tv-show te zien, maar 'The Morning Show' zet deze week zijn verkeerde aanpak voort.
Voor
- - Julianna Margulies lijkt zeer goed gecast als een raadselachtige en intelligente tv-anker / powerbroker
- - Het is leuk om te zien dat ze een zachtere kant van de uitvoering van Reese Witherspoon naar voren brengt
- - De show besteedt deze week minder tijd aan opzettelijk slechte grappen over COVID
Tegen
- - De onthulling van Bradley's seksuele voorkeur is ... slecht behandeld
- - Het blijft moeilijk te begrijpen hoe deze show over zijn personages denkt
- - Het egoïstische karakter van de leads is zoals altijd vermoeiend
Op de een of andere manier duurde het tot de derde aflevering van het tweede seizoen van De ochtendshow om volledig te begrijpen wat er aan de hand is met dit prestigieuze drama van Apple TV Plus. Oh, natuurlijk, van buitenaf is wat er aan de hand is vrij gemakkelijk samen te vatten: het is een kijkje achter de schermen bij een nationaal uitgezonden ochtendshow vanuit het perspectief van zijn ankers, producenten en netwerkmanagers. In dezelfde geest als De redactiekamer en andere drama's in Aaron Sorkin-stijl, De ochtendshow is bedoeld om een glimp te bieden van hoe het nieuws wordt verpakt en gecreëerd voor de massa, terwijl het ook verhalen vertelt over gefrustreerde persoonlijkheden, omstreden roddels en meer. Op het eerste gezicht, ja, dat is wat hier aan de hand is.
Maar nee, er zit een stealth-satire onder het oppervlak, zo onopvallend dat zelfs de mensen die maken De ochtendshow snap het niet helemaal. Laura, de derde aflevering van het nieuwe seizoen, maakt het duidelijk: De ochtendshow gaat over de ergste, meest incompetente, meest zelfingenomen en dwaze eikels en het verschrikkelijke tv-netwerk dat ze allemaal hebben gecreëerd. Dat kan de enige verklaring zijn voor de faux-diepgaande, zelfbelangrijke onzin die niet alleen deze aflevering maar een groot deel van de serie tot nu toe vervuilt. Zoals altijd is deze show dementerend meeslepend, vol met zoveel indrukwekkende acteurs die overuren maken om materiaal op echte manieren te verkopen, maar de charmes zijn volkomen toevallig.
Zoals het geval was in de eerste twee afleveringen van het seizoen, zijn er twee parallelle verhaalsporen in Laura. In de eerste volgen we Daniel (Desean K. Terry), de enige UBA-nieuwsman die naar Wuhan, China, werd gestuurd om het verhaal te verslaan van de nieuwe coronavirusepidemie die zich tot ver buiten Azië dreigt uit te breiden. De aflevering begint met Daniel die wordt geïnformeerd dat hij zijn hotel in Wuhan moet verlaten en China volledig moet verlaten omdat de stad wordt gesloten. Hoewel hij en zijn team het geluk hebben om op de letterlijk laatste trein uit Wuhan te stappen - niet door zichzelf te identificeren als werkend voor de UBA, maar door te liegen over een van hun ouders die ziek is in Beijing - wordt Daniel gedwongen 14 dagen in quarantaine te gaan door het netwerk.
Gedurende de hele aflevering springen we terug naar hem terwijl hij satellietrapporten indient voor 'The Morning Show', wiens ankers Bradley Jackson (Reese Witherspoon) en de vertrekkende Eric Nomani (Hasan Minhaj) lachen om deze gekke uitdrukking die Daniel blijft gebruiken ... wat is riep het weer? Social distancing? Wat is sociale afstand? Oh, we lachen, nietwaar? (Trickvraag, want dat zijn we niet, in de echte wereld.)
Desean K. Terry in 'The Morning Show'.(Afbeelding tegoed: Apple TV+)
Daniel probeert tevergeefs producer Mia (Karen Pittman) ervan te overtuigen dat, hey, deze hele COVID-19 misschien een beetje, een beetje serieus is. Zij, op haar beurt, schreeuwt tegen hem over de telefoon en vertelt hem dat hij meer een man moet zijn. Klasse! (Dit is waar het schrijven echt dient om te benadrukken hoe absoluut idioot de mensen zijn die deze ochtendshow runnen, want, nou ja, achteraf gezien 20/20, is Daniel duidelijk de slimste man in de kamer.)
Het andere nummer binnen Laura verwijst naar het titelpersonage, Laura Peterson, een gerespecteerd UBA-anker die begon met 'The Morning Show' voordat ze Barbara Walters, de resident van het netwerk, werd, in termen van een gerespecteerde primetime-journalist. Laura wordt gespeeld door de altijd verrukkelijke en raadselachtige Julianna Margulies, die haar vereiste felle, harde karakter naar een personage brengt dat onmiddellijk onkenbaar lijkt omdat de terugkerende ster Alex Levy (Jennifer Aniston) veronderstelt dat Laura haar wil pakken tijdens een lang interview in haar appartement ontworpen om haar terugkeer naar 'The Morning Show' te vergemakkelijken. UBA-directeur Cory Ellison (Billy Crudup) vraagt ondertussen Laura stilletjes om Bradley te begeleiden terwijl ze haar bezoekt tijdens de verslaggeving van de Democratische voorverkiezingen in 2020 in Iowa.
Bradley's gedrag is iets minder onaangenaam in deze aflevering, wat eigenlijk alleen maar dient om te benadrukken hoe zeer inconsistent het personage van week tot week is geschreven en uitgevoerd, maar nadat ze Cory terugpraat in het volle zicht van de rest van de 'Morning Show'-staf, voelt hij zich Laura is de beste om Bradley door haar ruige gedrag heen te loodsen.
Als Laura's interview met Alex enigszins gespannen is, is precies het tegenovergestelde waar met haar interacties met Bradley. Ze vertelt Bradley al snel over Cory's verzoek, maar zegt dat ze denkt dat Bradley klaar is om te gaan zoals ze is. Maar dat is niet alles! Tijdens een autorit na terugkomst uit Iowa, stelt Laura Bradley puntloos, maar niet voor de camera, of ze überhaupt doorgelicht is voor de baan, een vraag die Bradley beantwoordt ... door Laura te kussen, die graag de omhelzing beantwoordt. Laten we eerlijk zijn, deze romantische koppeling wordt gesuggereerd wanneer Cory zegt, en helemaal niet onhandig, dat Laura de L in LGBTQIA zet, en mijn hand naar God, dat is een direct citaat.
Wie zal zeggen wat er gaat gebeuren met deze twee personages? (De advertenties hebben geplaagd dat Margulies een belangrijk onderdeel van het hele seizoen zal zijn, en ze staat nu op de lijst van de reguliere castleden, hoewel op onverklaarbare wijze als vijfde gefactureerd. Dit is Alicia Florrick, mensen!) Maar de willekeur van deze omhelzing is hilarisch schokkend, bijna als een inverse van de vreemdste, meest gehavende scène in Wet & gezag geschiedenis, toen een vrouwelijke ADA werd ontslagen en haar uitgestreken reactie was Is dit omdat ik een lesbienne ben?, een karaktereigenschap die letterlijk aan het publiek werd onthuld toen ze de vraag stelde en vervolgens verdween zonder context.
Dat iemand zich aangetrokken zou voelen tot Laura is volkomen geloofwaardig, maar Bradley is zelf zo'n raadsel dat het moeilijk is om te weten hoeveel van haar aantrekkingskracht echt is, in plaats van gewoon blij te zijn dat iemand met meer ervaring onder de indruk lijkt van haar eigen talent. Het is ook vermeldenswaard dat de show zorgvuldig is omzeild door de ontbrekende tijd te laten zien tussen het moment waarop Alex en Bradley ernaar streefden een verenigd front te creëren nadat ze alles op live tv hadden onthuld en wanneer het tweede seizoen begint, en veel van de animo tussen Bradley en Cory liet eerder doorschemeren bij een mogelijk romantisch gefladder. (Wat natuurlijk nog steeds waar kan zijn! Maar het zegt hoe weinig we deze idiote karakters echt kennen.)
(Afbeelding tegoed: Apple TV+)
Alex heeft ondertussen een veel voorspelbaarder punt van frustratie tegen Laura. Haar veronderstelling dat het ervaren anker haar wil pakken, is gebaseerd op het feit dat ze iets vroeg dat niet vooraf was doorgelicht, over de aard van haar relatie met Kessler (Steve Carell). Alex neemt aan dat dit bedoeld is om de kijker te laten denken dat zij en Mitch een relatie hadden, en vervalt terug in haar oude manieren om alles te overheersen wanneer ze het daarna boos uithaalt met haar teruggekeerde producer Chip (Mark Duplass). En toch, hoe boos Alex ook is over de implicatie, het is een implicatie die ze ofwel alleen oppikt of een vraag is die slecht is gesteld door Margulies. De veronderstelling dat Alex en Mitch samen waren, is er simpelweg niet (of komt niet zo over).
Mitch zit ondertussen nog steeds opgesloten in Italië (arme Mitch!), in een poging de klauwen van zowel zijn mede gevallen UBA-medewerker Fred Micklen (Tom Irwin) als de overdreven vriendelijke Paola (Valeria Golino) te ontwijken. Fred is net zo minachtend als altijd voor de dode vrouw die centraal staat in veel van het drama van dit seizoen, Hannah (Gugu Mbatha-Raw), die Mitch aan zijn kant probeert te krijgen om terug te vechten tegen de rechtszaak die wordt aangespannen door haar familie dat het netwerk simpelweg wil laten verdwijnen. Aan de andere kant probeert Paola Mitch met haar te laten werken aan een documentaire over een beschuldiging van verkrachting in Italië, en pas nadat hij het bewerkte interview tussen Alex en Laura heeft gezien, vertelt hij haar dat hij meedoet. (Willekeurige goktijd: Ik zou het helemaal bij het verkeerde eind kunnen hebben, maar het zou me in het minst niet verbazen als Paola een bijbedoeling heeft of samenwerkt met iemand aan de UBA-kant - of de hel, zelfs Fred - om Mitch in te halen over zijn verleden.)
Zoals ik hierboven al zei: ik ben ervan overtuigd geraakt dat De ochtendshow gaat niet alleen over het slechtste (als fictieve) televisienetwerk in de Amerikaanse media, maar dat zijn schrijvers en makers zich bewust zijn van hoe slecht UBA en zijn bewoners zijn, en dat is het satirische punt. Dat moet het punt zijn.
Neem bijvoorbeeld een vroeg moment waarop Alex, Cory en een paar anderen naar een vroege advertentie kijken waarin de terugkeer van Alex naar 'The Morning Show' wordt aangeprezen, waarin Malickiaanse beelden van paarse bereden majesteiten, uitgestrekte vlaktes en heuvels en pure Americana zijn in combinatie met een waanzinnig diepgaande en sonore verteller die vertelt hoe iedereen wacht op de grote aankondiging. Het is een vreselijke advertentie, maar een die volgens de UBA-kijkers er geweldig uitziet. En het is allemaal in dienst...van een ochtend talkshow . Deze mensen weten misschien niet hoe ver ze in hun hoofd zitten, maar de mensen die dit drama maken wel. Rechts? Dat moet het zijn. Rechts?
