Uber, de toekomst van Lyft in Californië zou door kiezers kunnen worden beslist en niet door rechtbanken
Er is een voortdurende botsing tussen de Californische overheid en taxidienstverleners Uber Technologies Inc & Lyft Inc. nadat de rechter van een hof van beroep een bevel had uitgevaardigd dat deze twee bedrijven dwong hun respectieve chauffeurs als werknemers te behandelen. Nu er een recente update van deze botsing komt, zal de uitkomst worden beslist door de kiezers, in plaats van door de rechtbanken.
Deze kiezers zullen op zoek gaan naar verschillende stemmaatregelen voor de algemene verkiezingen op 3 november, waaronder het lot van Proposition 22. Gesteund door Uber, Lyft, Instacart en andere bedrijven die actief zijn in de 'kluseconomie', zou de maatregel bepalen of werknemers worden geclassificeerd als onafhankelijke contractanten of fulltime werknemers.
Stelling 22
Proposition 22 kan de California Assembly Bill 5 vervangen. Volgens Bill 5 wordt het verplicht gesteld voor bedrijven zoals Uber en Lyft die actief zijn in de 'gig-economie', om hun chauffeurs en serviceproviders als werknemers te behandelen en hen minimale voordelen te bieden, waaronder minimum loon, ziekengeld en werkloosheidsverzekering.
Wat betekent een 'ja' -stem?
Als de kiezers 'ja' stemmen op Proposition 22, mogen de gig-bedrijven hun werknemers classificeren als onafhankelijke contractanten, maar met een mandaat dat bedrijven hen minimumvoordelen bieden, waaronder minimumloon en toegang tot gezondheidszorg.
Wat betekent een 'nee' -stem?
Als de kiezers een 'nee' stemmen op Proposition 22, dan zullen de gig-bedrijven hun werknemers moeten classificeren als fulltime werknemers en hun minimumuitkeringen moeten bieden, waaronder minimumloon, ziekengeld en werkloosheidsverzekering in de staat Californië.
Eerder werd de implementatie van deze nieuwe wet verplicht gesteld voor deze gig-bedrijven op 21 augustus, maar de rechtbank kende een spoedstop toe die de implementatie vertraagde totdat de zaak tussen beide partijen is opgelost.
Zowel de ride-share-leiders, Uber en Lyft, bedreigden ook de Californië ambtenaren om hun diensten in de staat Californië op te schorten, tenzij er geen noodverblijf werd verleend.
Lees ook: Zie waarom Ren & Stimpy Reboot het debat rond animatie-poortwachters nieuw leven heeft ingeblazen
