Laten we het hebben over deze AMC/Universele deal
(Afbeelding tegoed: Getty Images)
Vandaag hebben AMC en Universal een ongelooflijke nieuwe samenwerking tussen de twee bedrijven aangekondigd. Genoemde bedrijven gingen eerder in het jaar de ronde over een dispuut over theatervensters en de gecompliceerde digitale release van Wereldtournee Trollen . Nu, maanden later, ze hebben een historische nieuwe deal aangekondigd dat verkort het theatrale venster van 90 dagen naar een miezerige 17. De exacte voorwaarden van die deal zijn privé gehouden, maar voor nu is het detail dat we moeten weten dat cijfer van 17 dagen (of drie weekenden).
Laten we het eerst hebben over waarom die 90 dagen ertoe doen! Theaters en studio's hebben (tot op heden) afgesproken dat alle bioscoopreleases een periode van 90 dagen moeten hebben voordat ze fysiek of digitaal worden uitgebracht. Het is in feite een uitsluitingsclausule die ervoor zorgt dat mensen een reden hebben om naar de bioscoop te gaan om films te zien.
Is dit geen goed nieuws?
Vanuit het perspectief van een filmcriticus en theaterliefhebber absoluut niet. Want hier is het ding over deze kleine winstdelingsaankondiging tussen een van de grootste theaterketens ter wereld en een grote studio: ze zijn allebei gedekt. De deal zorgt er ongetwijfeld voor. De andere grote ketens zullen ook manieren vinden om te overleven, zoals ze altijd hebben gedaan.
Maar hoe zit het met kleinere theaters? Hoe zit het met het enkele scherm in een kleine stad waartoe enkele van de enige cultuurmensen in hun gebied toegang hebben? Hoe zit het met de moeder-en-pop-winkels die hebben gevochten door de digitalisering van hun projectoren en het verhogen van de prijzen waarvan ze slechts een fractie zien, maar waarvan ze nog steeds de schuld krijgen? Ook kunsthuizen en kleinere ketens vallen onder deze categorie. Elk van deze locaties loopt nu gevaar omdat het theatrale venster tot niets wordt ingekort.
Oké, prima. Het is slecht voor theaters. Maar het is goed voor mij, toch?
Hangt ervan af aan wie je het vraagt. Zelfs ons team hier is verdeeld. Maar voor mijn geld, nee dat is het niet. Zal de algemene consument die niet om een bioscoopervaring geeft, in staat zijn om thuis veel sneller films te streamen? Absoluut. En als u uw media zo wilt opnemen, is er absoluut niets mis mee.
Maar laten we zeggen dat jij niet een van die mensen bent. Dit is niet alleen een probleem voor mensen die vaak naar arthouse-theaters gaan of wachten tot iets wordt vertoond in hun plaatselijke Alamo Drafthouse, zodat ze geen avond hoeven door te brengen met mensen op hun telefoon. Het heeft ook effect op iedereen die graag naar de film gaat. Omdat uw opties van waar je ziet dat die films op het punt staan een stuk kleiner te worden.
Uiteindelijk is deze nieuwe deal een dodelijke slag voor kleine bedrijven.
Maar dat is vooruitgang!
Nee, dat is kapitalisme. Deze deal is niet gemaakt voor de consument. Deze deal werd gesloten om een winstdeling te vormen tussen twee van de grootste bedrijven in entertainment. Theaters worden vaak afgeschilderd als de slechterik, maar de twee grootste gebieden waar ze de schuld van krijgen, zijn niet de gebieden die ze onder controle hebben.
De eerste zijn de ticketprijzen. Even een leuk weetje: bioscopen zien minder dan de helft van de kaartverkoop. Houd je van theatervoorstellingen? Daarom betaal je twintig dollar per pop. Vraag niet eens wat die filmschermen kosten. Je zou elke keer sterven als je een kind een gummybeer naar ze ziet gooien.
De volgende zijn concessies, die een direct gevolg zijn van de bovengenoemde ticketpercentages. Je snacks zijn opgeblazen omdat elk theater, zelfs de grote jongens, constant worstelt om in leven te blijven. Misschien niet allemaal! Eigenlijk, schrap dat - er zijn tal van theaterketens die morgen zouden kunnen sluiten en hoewel het triest zou zijn voor degenen die hun baan zouden verliezen, zou het absoluut goed zijn voor de kunst van het filmen.
Maar die ketens zijn niet degene die deze nieuwe deal zal doden. Dus nee. Geen vooruitgang. Gewoon geld.
Oké, dus hoe zit het met de mensen die dit zou kunnen helpen?
Dit is een terechte vraag! Films kosten geld, niet iedereen is fysiek in staat om naar de bioscoop te gaan, enz. Dus op het eerste gezicht zou dit goed voor hen moeten zijn, toch? Mijn simpele antwoord is dat we het gewoon nog niet weten. De details van deze deal zijn nog niet bekend, maar ik ben bereid te veronderstellen dat die snelle verhuur onmiddellijk na die korte periode in het bereik van twintig dollar zal blijven. Dus de conclusie hier is een zeer slappe, het hangt af van uw omstandigheden en welke details later naar voren komen, maar ik heb er geen vertrouwen in dat bedrijven naar u uitkijken.
Oke oke. Dus wat doen we?
Wacht tot het weer veilig is om naar buiten te gaan en ga dan als een gek je lokale theaters steunen als je het eens bent met één ding dat ik hier heb gezegd. Het is altijd moeilijk voor ze geweest, maar deze deal maakt het ronduit onmogelijk. Ja, je betaalt een paar dollar meer. Maar je kunt storten in de nieuwe winstdeling van AMC of je kunt de kunstwaardering helpen ondersteunen voor een paar dollar meer. Het komt allemaal neer op wat voor u belangrijk is en wat uw individuele omstandigheden zijn.
Hoe dan ook, blijf gewoon films kijken.
