Review ‘House of Gucci’: Rommelig melodrama probeert het van twee kanten te spelen
Ons oordeel
'House of Gucci' herinnert ons eraan dat een verhaal voortgestuwd kan worden door sterrenkracht, maar dat is geen garantie voor grootsheid.
Voor
- - Lady Gaga speelt beide kanten van ernst en kamp met opmerkelijke bravoure
- - Ridley Scott kreeg op de een of andere manier een leuk komisch optreden van Jared Leto
Tegen
- - De zelf-serieuze kant van de film is de zwakkere doorgaande lijn
- - De film is overvol van het proberen om zowel een duistere karakterstudie als een rommelige soapserie te zijn
De trailer voor Ridley Scott's Huis van Gucci toonde veel belofte als een soort tegengif voor de zware thema's en historische grootsheid van de eerste 2021 van de regisseur, het laatste duel . Echter, zoveel als men zou willen Huis van Gucci om te leunen op de goofier persona's van zijn personages, de buitensporigheid van de jaren tachtig en het melodrama van een familie die zichzelf verscheurt in naam van rijkdom, de film staat op gespannen voet met zichzelf; gevangen tussen de duellerende doelen van trashy fun en karakterstudie prestige.
Dit wil niet zeggen dat Huis van Gucci ronduit faalt bij beide doelstellingen. Verre van. De transformatie van het familiebedrijf Gucci inlijsten als het dominoresultaat van een narcistische bruid (Lady Gaga) die haar niet-ambitieuze echtgenoot (Adam Driver) ertoe aanzet om meedogenloze machtsgrepen uit te voeren, is een goede manier voor beide benaderingen.
Lady Gaga's optreden laat zien hoe beide kanten van het spectrum goed kunnen samenwerken. Aan de ene kant demonstreert ze het soort mentaliteit dat zich een weg zou kunnen banen naar het hoogtepunt van de mode-industrie, terwijl ze tegelijkertijd sterk afhankelijk is van een paranormaal begaafde hotline die verwende persoonlijke vertrouweling (Salma Hayek) is geworden voor realistisch levensadvies. Anderzijds wisselt de ernst waarmee we haar samenzwering moeten nemen wild van scène tot scène; soms dodelijk onheilspellend, soms campily overdreven.
Je zou kunnen denken dat de serieuze kant van de film, voornamelijk vertegenwoordigd door het personage van Driver, Maurizio, het zou winnen van de comic relief-inspanningen van de film, maar Maurizio is zo'n stoïcijns personage dat het moeilijk is om een kraal op zijn boog te krijgen door veel meer dan alleen maar implicatie. Er staat hier een verhaal over een man die in de verleiding komt om familiale loyaliteit onder de bus te gooien, daar geduwd door een afkeurende vader (Jeremy Irons) en binnengehaald door een manipulatieve oom (Al Pacino), die teleurgesteld is in zijn eigen spartelende erfgenaam (Jared Leto ). Het is meeslepend op een Shakespeariaanse manier, maar Maurizio's reis van ethisch ingestelde advocaat tot flamboyant rijkdommonster wordt niet gekenmerkt door enige verandering in persoonlijkheid, alleen door de reacties van andere personages op hem.
Het is dan ook geen verrassing dat de ondersteunende cast de show steelt en zorgt voor een chaos op reality-televisieniveau die het droge vertellen van zakelijke deals kan transformeren in een heerlijke afdaling in achterbaksheid en verraad. Het feit dat niemands accenten op afstand met elkaar overeenkomen, is slechts een deel van de goofy charme.
De echte showstopper is echter Leto, die de stuntelige zoon van Pacino speelt alsof Gearresteerde ontwikkeling 's Gob Bluth werd gespeeld door een Mario-broer. Toegegeven, de uitvoering is veel leuker dan het is goed ; meer Leto's overvolle ego dan zijn echte komische karbonades. Ridley Scott formuleert het echter op zo'n manier dat het al zijn scènepartners hilarisch overschaduwt, waardoor je gemakkelijk vergeet dat het slechts een ondersteunende wending is in een zogenaamd duister verhaal van hebzucht.
De tegenstrijdige tonen doen uiteindelijk meer om de Huis van Gucci ’s pacing doet dan echt afbreuk aan elkaars impact, waardoor de film tot meer dan twee en een half uur vol zit met tal van overbodige scènes die eruit hadden kunnen worden gehaald. Huis van Gucci is een herinnering dat soms minder meer is bij het maken van films en dat een verhaal kan worden voortgestuwd door sterrenkracht, maar niet noodzakelijkerwijs alleen maar groots wordt.
Je kijk op het verhaal kan afhangen van wat je verwachtte te zien - Oscar-hoopvolle of mode-soap. Voor mijn geld had ik graag de versie van deze film gezien die volledig in de wrede absurditeit leunde. Maar hoe dan ook, je krijgt waar je voor kwam, verwacht gewoon dat het iets meer verdund is dan je had gehoopt.
Huis van Gucci draait nu in de bioscoop.
