Review 'Woodstock 99': dit is wie we zijn
Ons oordeel
Een stoere maar belangrijke blik op hoe het 30-jarig jubileum van het muziekfeest in anarchie veranderde. Er is niemand die niet boos zou moeten zijn.
Voor
- 🔥 Een onverbloemde blik op de duisternis die losbarstte op het muziekfestival van 1999.
Tegen
- 🔥 Elke vorm van consequenties krijgt een korte vermelding in het naschrift, maar dat is alles.
Houd er rekening mee dat Woodstock 99: Vrede, liefde en woede toont en toont talrijke gevallen van seksueel geweld in verschillende mate terwijl het het verhaal vertelt van het muziekfestival van 1999.
Ik heb niet vaak spijt dat ik ervoor heb gekozen om iets met mijn tienerdochter te kijken. Ze groeide op in het YouTube-tijdperk. Ze heeft ongetwijfeld veel meer gezien dan ik op haar leeftijd.
Het is de context waar ik me zorgen over maak. Hoe plaats je de beelden en geluiden in een context? En met dat in gedachten riep ik haar de kamer in om uit te checken Woodstock 99: Vrede, liefde en woede op HBOMax. In het begin was het omdat ik wilde dat ze The Offspring - die ze kent uit het 'You're Gonna Go Far, Kid'-tijdperk - zou zien zoals ze bijna twintig jaar geleden waren, toen wij oude mensen ze voor het eerst hoorden. (OK, bijna 30 jaar geleden voor degenen onder ons die tot de meer punk geneigd zijn.)
Ik wilde dat ze een glimp opving van de invloed van de eerste post-MTV-generatie. Het was nog steeds springlevend - en de stem van Carson Daily en de sit-down op de camera met de eerbiedwaardige Dave Holmes (die in die tijd niet genoeg krediet kreeg) leggen uitstekend uit hoe het netwerk zich uitstrekte de werelden van pop en nu-metal. Ik wilde dat ze een voorproefje zou zien van een paar bands die ze kent. Nakomelingen, en Metallica, en een paar anderen waarvan ze heeft gehoord. Ik wilde dat ze haar oude man het moeilijk zou maken om het verhaal - opnieuw - te vertellen over wanneer hij naar Atlanta ging om Metallica en Korn en Kid Rock te zien tijdens de Summer Santitarium Tour, ongeveer een jaar na Woodstock 99. (Met System of a Down opening - en ja, ik heb ernaar geluisterd voordat ze groot waren, heel erg bedankt.)
Dit was voor mij een relatief bekende omgeving. Ik zat in een band. Ik luister naar harde, agressieve muziek. En ik ben nu een uitgesproken blanke man van middelbare leeftijd.
- Woodstock 99 abonnementsopties:
- 1 maandabonnement - $ 14,99 per maand ($ 14,99 totale kosten)
Mijn spijt bij het kijken met mijn tienerdochter komt niet direct uit de taal of de naaktheid. Het zien van verdomde naakte mensen is over het algemeen het teken van een behoorlijk goede show. (Hoewel ik haar waarschijnlijk zou smeken, vooral nu iedereen een camera in de hand heeft, en niet echt wordt gezegd dat ze een klote naakte persoon zijn.) Het komt niet eens uit de 'Girls Gone Wild'-gedeelten van het document, die een directe resultaat van het direct-to-video-fenomeen van de late jaren negentig. We zouden allemaal in die schaamte moeten delen, dus ik vat het niet persoonlijk op.
De spijt komt niet eens van de oude man raver Moby die wordt gepresenteerd als een stem van de rede, laat staan ​​alle uiterst problematische beschuldigingen waarmee hij de afgelopen jaren te maken heeft gehad. (Ik heb daar eigenlijk minder problemen mee - hij was erbij en is gewend om een ​​bepaald deel van het verhaal te vertellen. Maar dat betekent niet dat er niet een vrij groot sterretje op moet staan.)
Ik wilde mijn tienerdochter laten zien hoe festivals heel leuk kunnen zijn, zelfs als de mensen een beetje uit de hand lopen. Dat hoort bij jong en dom zijn. Omdat het allemaal deel uitmaakt van het samen zijn en op elkaar letten, zelfs als we heen en weer zwaaien en tegen elkaar aan botsen. Ik wilde uitleggen hoe dat de reden is waarom ik zelfs al die jaren later nog steeds luister naar waar ik naar luister. Het gaat over zweten en slaan en soms samen bloeden. Maar het gaat erom het samen te doen en ervoor te zorgen dat iedereen OK genoeg is om het nog een keer te doen.
Dat is niet wat Woodstock 99 — noch de documentaire van het festival zelf — bleek te zijn. Voor alle duidelijkheid, dat is eigenlijk een lofzang op de documentaire zelf, geregisseerd door Garret Price voor Ringer Films van Bill Simmons. De eerste in een reeks 'Music Box'-documenten legt uitstekend de basis van hoe het oorspronkelijke festival uit 1969 eigenlijk geen idyllische uitvoering van seks, drugs en rock-'n-roll was, laat staan ​​wat de organisatoren zeiden. (De 25e verjaardagsshow in 1994 wordt maar kort genoemd - wat jammer is, want hoewel het zeker zijn deel van waanzin had, had het ook klassieke modderige sets van mensen als Negen inch nagels en Groene dag .) Je krijgt meteen het gevoel hoe Woodstock-promotor Michael Lang zichzelf voor de gek hield in 1969, en hoe hij en co-promotor John Scher zichzelf drie decennia later voor de gek hielden, zoals te zien is tijdens opgenomen dagelijkse persconferenties.
De spijt komt van het onmiddellijk kunnen trekken van een rechte lijn tussen het gedrag van een grote subgroep van de algemene bevolking eind jaren negentig naar de waanzin die we in 2021 hebben gezien. De 'fuck your feelings'-menigte. Het contingent 'Ik doe wat ik wil, want vrijheid en hoofdletters'. De spijt komt van het feit dat we niet kunnen zeggen: 'Ja, het liep toen behoorlijk uit de hand. Het was wild. Op sommige punten was het zelfs meer dan een beetje lang. Maar we zijn er volwassener en uit gegroeid, net zoals onze Baby Boomer-ouders volwassen zijn geworden en eruit zijn gegroeid.'
Het blijkt dat we dat niet deden.
Je kunt een rechte lijn trekken van de verkeerd gerichte angst en woede bij Woodstock 1999 naar de Captiol Riot op 6 januari 2021.Krediet: Roberto Schmidt/Getty Images
Die dagelijkse pers veranderde in Lang en Scher tegen de media, en hoe durven ze een onaangenaam beeld te schetsen van hun geliefde festival. Alsof letterlijk stromende uitwerpselen, hitte-uitputting, plundering en vernietiging - en natuurlijk aanranding - acceptabel waren, zolang het niet iets was dat iedereen meemaakte. Hoe durven de media – MTV – in te gaan tegen het verhaal dat de organisatoren wilden verkopen. Eigenlijk zijn we het helemaal niet eens met het uitgangspunt.
Klinkt bekend?
En dat Scher 20 jaar later daadwerkelijk voor de camera gaat en tegen zichzelf blijft liegen, terwijl het volkomen duidelijk is voor iedereen die toekijkt, is gewoonweg niet te bevatten.
'Er hebben ongetwijfeld een paar incidenten plaatsgevonden', zegt Scher. 'Maar als je teruggaat in de administratie... we hebben het niet over 100, of zelfs 50. We hebben het over 10.'
Het wordt erger als Scher het minder erg probeert te maken.
'Ik heb kritiek op de honderden vrouwen die zonder kleren rondliepen en verwachtten niet aangeraakt te worden', vervolgt hij. 'Ze hadden niet mogen worden aangeraakt, en ik veroordeel het. Maar, weet je, ik denk dat vrouwen die naakt rondliepen daar in ieder geval gedeeltelijk verantwoordelijk voor zijn.'
Zelfs 20 jaar later, wie probeert hij te overtuigen?
Woodstock 99 vertelt het verhaal van het weekend grotendeels in chronologische volgorde. Op vrijdagmiddag begint het ongunstig en vanaf daar gaat het bergafwaarts. Zaterdag begint vrij slecht en gaat over in erger, onderbroken door Limp Bizkit, die zowel een symptoom als een oorzaak van de ziekte was, althans wat de dokter betreft. Korn en Metallica worden meestal losgelaten. Maar de Red Hot Chili Peppers en Megadeth sluiten het festival op zondag af terwijl er vuren brandden, met de eerste speelde Hendrix' 'Fire', en de laatste met de gebruikelijke afsluiter van 'Peace Sells ... But Who's Buying?' (De echte ironie daar is dat MTV News die openingsbaslijn voor elke nieuwsuitzending gebruikte, maar dat is wat honkbal-dingen.)
Het document is verweven met de verhalen van een paar mannen die erbij waren - sommigen als festivalgangers, anderen als beveiliger - en het dagboek van een van hun vrienden, die opvallend afwezig is, afgezien van zijn handgeschreven aantekeningen. Daar is een goede reden voor, die ik hier niet zal verklappen, maar die duidelijk genoeg is en op de een of andere manier nog schokkender is dan alle voorbeelden van aanranding, afgezien van een EMT-verhaal over een 15-jarig meisje. Het vertelt ook - en nog belangrijker - het verhaal van de kant van de vrouwen die erbij waren. Sommige journalisten, sommige festivalgangers.
De documentaire is voorspelbaar, dat wel. Maar dat is het punt. Achteraf is 20 jaar later nog duidelijker - en dat is voordat je zegt 'heilige shit, dat ziet er precies zo uit als wat we op 6 januari zagen'. De interviews kunnen onderling worden uitgewisseld. Je moet er niet aan denken hoeveel mensen die op 22-25 juli als jonge mannen totaal uit de hand liepen op de luchtmachtbasis Griffiss, misschien ook op 6 januari 2021 in het Capitool van de VS waren, als 40- en 50-jarigen -iets, ook zonder gezond verstand en basale menselijkheid.
Woodstock 99 is een hard horloge, vooral als je gevoelig bent voor scènes van duidelijk seksueel geweld. En laten we duidelijk zijn - dat is wat het is. We hebben het allemaal zien gebeuren bij concerten. We waren toen oud genoeg om beter te weten, ook al waren we niet volwassen genoeg om het te begrijpen. Dat is aan ons.
Het is ook aan ons om ervoor te zorgen dat het niet meer gebeurt.
Als dat betekent dat er geen ander Woodstock-festival zal zijn - en de doc herinnert ons eraan dat het 50-jarig jubileumevenement in 2019 tot zinken werd gebracht - het zij zo.
De beste HBO Max-deals van vandaag HBO Max HBO Max met advertenties$ 9,99 $ 7,99/mnd weergaveBijHBOMax Verlaagde Prijs HBO Max HBO Max zonder advertenties $ 14,99 $ 11,99/mnd Visie Bij HBOMax 20% korting op verlaagde prijs
