Review 'Things Heard and Seen': hoort dit horrorverhaal zichzelf wel?
Ons oordeel
'Things Heard and Seen' formuleert een angstaanjagende die mijn patriarchale onrust heeft veroorzaakt, behalve dat wat wordt gezien en gehoord door kijkers de goedkoopste route neemt door de pijn van één vrouw uit te buiten als het enige teken van terreur.
Voor
- 💍 Een leuk spel van verborgen spoken.
- 💍 Amanda Seyfried wekt onze sympathie op.
- 💍 James Norton verkoopt zeker wat er gevraagd wordt.
Tegen
- 💍 Zegt iets, maar door de somberheid is dat merkwaardig overweldigend.
- 💍 Horror-elementen zijn gedempt.
- 💍 Onthult zijn hand vreselijk vroeg.
- 💍 Ik weet niet zeker of het luider spreekt dan geweld omwille van geweld.
De conventioneelheid van spookhuisthrillers maakt Dingen gehoord en gezien iets dat op papier meer stimuleert dan schommelstoelen met onzichtbare zitters. Wat voor verschrikkingen er bestaan in boerderijen, komt meestal neer op geesten met zielzuigende bedoelingen - Paranormale activiteit , de bezwering , kies maar. Door de veelgeprezen roman met dezelfde naam van Elizabeth Brundage aan te passen, suggereren schrijvers en regisseurs Robert Pulcini en Shari Springer Berman dat onrustige entiteiten rondspoken in omheiningen omdat negatieve energieën boze geesten wenken. Ik weet niet zeker of er dit jaar een meer vernietigende veroordeling is geweest van patriarchale onderdrukking en giftige romantiek, verteld door de lens van het machismo uit de jaren 80 waarin vrouwen een stap boven dienaars van hun mannelijke meesters staan. Het is zo aangrijpend, zo gefrustreerd en helaas zo slecht geïnformeerd over hoe catharsis of empowerment zegevieren uit brandende verhalen.
De verbintenis van George (James Norton) en Catherine Claire (Amanda Seyfried) begon met verstrengelde interesses in de lagere kunstacademie, beide creatieve geesten die hun passies nastreefden - totdat baby Fanny (Ana Sophia Heger) werd geboren. Nu is Catherine een moeder in de eerste plaats, een vrouw op de tweede plaats, en een hobbykunstenaar met de paar minuten die ze kan missen. Ondertussen leidt het doctoraal afstuderen van George tot een positie als professor op de campus van Saginaw, wat een gezinsverhuizing betekent van New York City naar het landelijke Hudson Valley. Opnieuw offert Catherine alles voor haar man, maar George's onstuimige portret van intellect en mededogen begint af te brokkelen in hun nieuwe boerderij. Misschien heeft dat iets te maken met vorige eigenaren die op zoek zijn naar een begraafplaats, die George aanvankelijk voor Catherine verbergt.
Het grootste probleem met Dingen gehoord en gezien is hoe ernstig zorgwekkende thema's zo onbegrijpelijk gewichtloos worden via verschrikkelijke scriptkeuzes. In de kern schreeuwt de vertelling over tientallen jaren van bijgebrachte vrouwenhaat en hoe de ervaring van elke vrouw werd over onderwerping of het bestempeld worden als gek, zelfs verdoemd. Hoe mannen relaties gebruiken als een wurggreep om de controle te behouden (Rhea Seehorn speelt een hoofdrol die door presentabele bullshit heen kijkt), toegestaan om te liegen en bedriegen door het leven terwijl huisvrouwen kinderen opvoeden, legers voeden en perfecte gastvrouwen spelen. Het gebruik van de jaren tachtig als periodeplaatsing plaatst generatiefouten naast elkaar die nog steeds bestaan, en deze motieven steken als de lullen, vooral als de definitie van spookhuizen in twijfel wordt getrokken. Pulcini en Berman zijn altijd op hun best in deze verschroeiende opflakkeringen - helaas wordt er veel meer tijd besteed aan het ondermijnen van de impact.
Dingen gehoord en gezien voltooit zijn analyse van gendergerelateerde mishandeling door Catherine te mishandelen. George's beleefde en preppy introductie zorgt ervoor dat de transformatie van horror inhaalt, terwijl flirterige en egoïstische eigenschappen worden versterkt door geesten van door mannen gedomineerde weleer. Door dit te doen, mag George verleidingen en gaslicht verkennen naar zijn hartenwens - en dat terwijl het karakter van Catherine voorbij geestige verdediging wordt gebroken. Scène na scène wrijft ons gezicht in Catherine's machteloosheid - volledig frontaal trauma en onbekend verraad gezien de aantrekkelijke paardenverzorger Willis van Natalia Dyer - omdat James Nortan zo uitzonderlijk is in het manipulatief spelen van doe-ogen. Toch wordt het een weerzinwekkende en zinloze daad. George's academische erkenning van schilderijen begint te verdubbelen voor berichten die Catherine zou moeten vrezen, aangezien hoogbegaafd snobisme wordt gebruikt om de verroeste instelling van het huwelijk te kleineren, terwijl George verdovende middelen rookt of liever zijn dochter medicatie zou geven dan haar nachtmerries te kalmeren.
George houdt zich aan het chauvinistische veehouderijprotocol, Catherine draagt de gevolgen. Dat is het meeste van wat Dingen gehoord en gezien heeft te bieden.
Ik veronderstel dat dat de paranoia en angst voor dit alles is? Verschrikkingen van de mensheid, verschrikkingen van het genegeerde, en ervaringsverschrikkingen die hebben gebloeid als Americana-boekhoudboekjes. Het probleem blijft, in spookhuisfilms is er een hoogtepunt van gebeurtenissen waarbij de getijden zwaaien, maar gezien Dingen gehoord en gezien , voelt zijn verhalende angst doelloos op drift. Het huwelijksonrecht dat op het scherm plaatsvindt, omvat moord, verstoppertje-verschijningen en een tijdmachine-overweging van langdurige mishandeling van mannen versus vrouwen - maar frustratie wordt de meest betrouwbare kwaliteit van de film. Pulcini en Berman verwarren de griezeligheid van echte misdaad met spectrale inserts die nooit ronduit angstaanjagend zijn (grijze geesten worden ondersteunende karakters, minder schurken), en hopen filmische lyriek toe te schrijven dankzij de bovennatuurlijke debatten tussen wijndrinkende onderwerpen waarvan de museumreferenties misschien een bibliografie nodig hebben .
De mystieke theologische citaten van Emanuel Swedenborg (gesproken door een eervolle F. Murray Abraham als afdelingshoofd van George) over leven na de dood waarin een nieuw begin wordt gepresenteerd, klinken het luidst, als een misplaatste poging om de overledene te waarderen - mogelijk de meest dove bewering van het script. Misschien op de tweede plaats na de onnodige trigger van Catherine's eetstoornis en de onopvallende betekenis ervan, oftewel waarom is dit nodig?
ik minacht niet Dingen gehoord en gezien omdat de beloofde elementen van onaardse huisgenoten slechts complotten zijn voor iets veel meer sociaal onuitsprekelijks. Wat er mis is met deze foto, is de moeite die is gedaan om vreselijke punten te maken door kijkers te onderwerpen aan ellende met een gekakel dat alle spreekwoordelijke dode paarden verslaat ver voorbij de verminking. Alle projecties van vergelding en wraak zijn jammerlijk gedempt, aangezien de film eindigt met een schouderophalen van, mannen zijn slecht, toch? Dialoog over onschuldige vrouwen die iets beters verdienen, doorboort harnassen zoals bedoeld, maar het vertellen van verhalen is schadelijk voor hyperfocus op hun niet-aflatende marteling, uitgelokte spiralen en begrafenissen zonder enig passend tegenwicht. De kloof tussen intentie en uitvoering is breder dan die tussen hemel en hel, twee plaatsen die geen troost bieden, gezien hoe de film de lelijkheid probeert te verzachten door te verkondigen dat deze personages zeker dood zijn, maar het is waar ze rusten die er uiteindelijk toe doen - wat, Ik durf te zeggen, daar gaat het niet om.
De beste Netflix-deals van vandaag Netflix Netflix-standaard $ 13,99/mnd Visie- Wat is er nieuw op Netflix
- De beste komedies op Netflix
- Netflix opzeggen
- Hoeveel kost Netflix?
- De beste Netflix-shows
- De beste horrorfilms op Netflix
- De 10 beste films van dit moment op Netflix
